-TD-administrator
Witam!
Powiedzcie mi czy warto zainwestować w SSD przy moim konfigu?
win7 x64
q9300
560ti
4gb ram ddr2
abit ip35-e
2xhdd 640 gb wd
chciałbym postawic system i 2-3 aplikacje do pracy w srodowisku 3D wstawic na SSD.
zastanawiam sie tylko, czy
moge to zainstalowac bez klopotu u siebie
czy da mi to rzeczywistego kopa (przyspieszenie pracy)
jesli tak, to czy bedzie to bardzo odczuwalne, czy bede sobie musial to wmawiac, zeby zabic wyrzuty sumienia po wydanej kasie
czy to prawda, ze te ssd sa jeszcze na takim etapie rozwoju, ze czesto padaja po pol roku/roku?
na pcf polecają brac ocz
OCZ SSD Agility3 Series 120GB SATA3 (AGT3-25SAT3-120G) 2.5"
http://techplanet.pl/produkty/dyski-twa … 22116.html
Moge przeznaczyc na ten cel ok 400zł
Poradźcie coś
EDIT:
czy konieczne jest też (i czy mozliwe z moim zlomem) kupienie karty pci ze zlaczem sata3?
Offline
-TD-administrator
EDIT2
patrzac na te testy i troche czytajac...
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wie … age=0%2C31
waham sie nad tymi 2
(bo ten ocz to ponoc [brązowe cudo])
Samsung SSD 830 128 GB
http://www.ceneo.pl/14336983
Crucial m4 SSD 128GB (CT128M4SSD2)
http://www.ceneo.pl/12240808
troche ponad budzet, ale moze lepiej doplacic niz za chwile od nowa system stawiac
EDIT3:
na te chwile przekonany jestem do tego:
http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/4123985
Intel 330 SSDSC2CT120A3K5
Offline
-TD-member
Posiadam SSD już ponad rok, konkretniej ADATA S596 Turbo 64GB, czyli nic nadzwyczajnego. Wtedy dałem coś koło 350 zł.
Wcześniej system stał na leciwym już samsungu 500 GB.
Przyrost szybkości jest. [czarnej sfery] nie urywa, ale jest wyraźnie lepiej i nie żałuję wydanych pieniędzy. Nie robiłem testów porównawczych, więc opisuję jedynie własne odczucia po przesiadce.
Największa różnica jest w uruchamianiu systemu. System jest gotowy w ok. 13 sekund łącznie z zalogowaniem i uruchomieniem paru aplikacji na starcie, pomijając ekrany biosu. To miłe, bo nie raz potrzebuję szybko włączyć komputer.
Chrome pamiętam już na HDD uruchamiał się błyskawicznie, więc tu zbyt różnicy nie odczułem. Kwestia może 0,3-0,5 sekundy, które ciężko odczuć przy normalnym użytkowaniu.
Aplikacje, które z natury uruchamiały się długo na HDD, na SSD uruchamiają się dość szybko, np. iTunes uruchamiał się ok. 8 sekund na HDD, teraz na SSD uruchamia się 2-3 sekundy. To miłe. Aplikacje, które zaś na HDD zwykły się uruchamiać dość szybko (2-3 sekundy), na SSD ich czas uruchamiania stał się pomijalny. To miłe. Komunikator WTW zwykł na HDD dostawać przymuła na starcie, co się nie dzieje już na SSD. To miłe.
Bywa, że się zagalopuję i w jednym czasie zaczynam robić dużo rzeczy na raz. Tzn. coś instaluję, coś kopiuję, jakieś update'y itp. wtedy SSD dostaje czasami laga na parędziesiąt sekund, i to tak, że nawet myszką nie ruszę. Bardzo rzadko mi się to zdarza, bo raczej nie obciążam tak kompa, ale nie przypominam sobie takich sytuacji na HDD.
Na początku parę razy zdarzyło mi się, że po stanie uśpienia dysk się nie włączył, czy nawet podczas pracy systemu przestał nagle pracować, ale od dłuższego czasu jest ok. Dysku za specjalnie nie oszczędzam jeśli chodzi o operacje zapisu i na razie działa ok. półtora roku bez zarzutu. Innych wad nie zauważyłem.
Co kontroler, to inne zachowania, więc pewno dyski z innym kontrolerem mają swoje wady, zalety. Ja mam bodajże drugą wersję JMicrona (te pierwsze były porażką). Jednak technologia raczej idzie do przodu, a nie do tyłu, więc pewnie gorzej nie trafisz. Chyba, że jakaś awaryjna sztuka.
Ogólnie SSD na plus i widzę, że od czasu kiedy ja kupiłem ceny spadły.
Przepraszam za chaotyczność, zmęczony jestem.
Dokształć się jeszcze tu:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/pol … rpien_2012
http://forum.purepc.pl/topic/270332-wsz … -1-strona/
Pozdrawiam
Edit. Zapomniałem jeszcze o paru rzeczach.
Mam konfig podobny do twojego:
IP35 dalej, procek Q8300 @ 3.0GHz
6GB RAM (mam wyłączony Plik stronicowania)
Win 7 x64, wcześniej Win 7 32-bit
Jeśli chodzi o SATA 3, to moim zdaniem sie nie opłaca dokupować kontrolera. SATA II ma wystarczającą przepustowość, a bardziej liczy się odczyt losowy i czas dostępu. Ale na wszelki wypadek możesz się dopytać w tym temacie.
Jak kupiłem SSD nie przeinstalowywałem systemu, tylko zrobiłem kopię partycji. Problemem okazało się umieszczenie partycji. Prawidłowe zapewnia lepszą wydajność SSD i mniejsze jego zużycie, więc warto na to zwrócić uwagę. Czy jest OK sprawdzisz programem AS SSD.
Ostatnio edytowany przez Daniel007PL (2012-08-30 17:41:48)
Offline
-TD-administrator
dzieki za info dan
mam tylko pytanie:
"Jak kupiłem SSD nie przeinstalowywałem systemu, tylko zrobiłem kopię partycji. Problemem okazało się umieszczenie partycji. Prawidłowe zapewnia lepszą wydajność SSD i mniejsze jego zużycie, więc warto na to zwrócić uwagę. Czy jest OK sprawdzisz programem AS SSD."
jesli bede robil czysta instalke win7 na tym dysku, to wszystko bedzie gralo tak, bo nie do konca rozumiem o co chodzi z tym "umieszczeniem na partycji"
Offline
-TD-member
Ja miałem jeszcze partycję pierwotnie utworzoną przez instalator Windowsa XP.
Na SSD pewnie już będzie utworzona partycja, a jeśli nie, to utwórz ją instalatorem Windowsa 7.
Offline
-TD-administrator
ok
tylko jeszcze waham się miedzy 64 a 128 GB
moze lepiej wziac lepsze 64 niz gorsze 128
dla auto-cada i paru aplikacji + win7 mysle ze takie 64gb spokojnie styyknie
?
Offline
-TD-member
No styknie. Ja mam 64GB. I trzymając tylko system i programy pozostaje jakieś 26 GB wolnego mi, więc spokojnie nawet mógłbym ze 2 ulubione gry zainstalować i jeszcze mieć zapas. Ja wykorzystuję przestrzeń do obróbki RAW'ów, obrobione magazynuję na HDD.
Niemniej 120GB... kuszące a czy dużo gorsze? Nie wiem, jeśli chodzi o wydajność to różnice między poszczególnymi SSD'kami są nieduże. Za to możesz trochę zaoszczędzić.
Offline
-TD-administrator
to w takim razie ostatnie pytanie
majac do wyboru te 3, ktory bys wzial?
Samsung SSD 830 128 GB
http://www.ceneo.pl/14336983
Crucial m4 SSD 128GB (CT128M4SSD2)
http://www.ceneo.pl/12240808
Intel 2.5'' SSD/330 MLC 120 GB (Serial ATA 3) Box
http://www.komputronik.pl/index.php/pro … 3_Box.html
(moze inny?)
Offline
-TD-member
Wszystkie trzy są bardzo dobre. Kierowałbym się przede wszystkim niezawodnością, ale nie wiem który jest pod tym względem najlepszy.
Odrzuciłbym pewnie samsunga za cenę i patrzyłbym w stronę Cruciala, jako że dużo pozytywnych opinii o nim słyszałem. Ma go także mój wujek (w wersji 64GB), wszystko ok, choć ma go dopiero niecałe pół roku.
Ale nie jestem aż tak na bieżąco, żebyś traktował moją opinię zbyt poważnie.
Offline
-TD-administrator
Ok, poczytałem, oglądałem i długo się zastanawiałem... Wybór był tylko między dwoma graczami, więcej w tym wątku:
http://www.teamdoom.pun.pl/viewtopic.ph … 741#p20741
Offline