Burza, jestem w szoku a co do tematu to tak jak szanowny przedmówca, myślę że to będzie dobry wybór

Dia8el popraw w temacie (zamiast gtx 260 ma być chyba gtx 560).

1. Pierwsza sprawa jest taka że do AM3 czy też LGA775 to tylko Radeon, z tego względu że sterowniki pod radeona mniej obciążają procesor (1155,1156,1366 to już inna bajka)
2. Druga rzecz to taka że ja osobiście nie pchałbym się w 775 oraz w AM3. W zasadzie już za 800-900zł można przejść nawet na 1156 (i5 750+płyta+8GB ramu).
3. Trzecia rzecz to sens pakowania Q9300 i bardzo dużą ilość ramu do IP-35E. Nie dość że mogą być problemy z obsługą większej ilości ramu (>4GB) to jeszcze cena DDR2 jest dosyć duża w porównaniu do DDR3.

Jeśli jednak zdecydujesz się na Q9300 to z tych dwóch kart zdecydowanie bierz HD6870.

Podam Ci mój przykład. Mając jeszcze Q6600 oraz gtx470 miałem w niektórych grach mniejszą wydajność niż z tym samym procem i gtx260 (który na dobrą sprawę jest 2-kronie słabszy od 470-ki), a to za sprawą sterowników, które jechały po cpu. Teraz po zmianie na SB w większości gier (tym bardziej wymagających mocnego cpu) mam skok FPS rzędu nawet 100-120% (w porównaniu do Q66+470). Nie żartuje. Nie spodziewałem się tak dużego skoku ale jak widać takie są dziś realia. Optymalizacja jest prawdopodobnie pod nowsze platformy a stare idzie w zapomnienie

Ostatnio edytowany przez crystal84 (2011-08-21 11:30:34)

Daniel007PL napisał:

...Myślę, że cenowo wyjdzie podobnie....

Może i tak, ale dodaj jeszcze do tego mobo i już ponad tysiąc pęka...
Poza tym piszesz o AMD - sorki za nobskie pytanie - czy ten proc ogarnia lepiej niż Q9300?

No i powiedzcie mi jeszcze o ramie - on jest tak tani jak barszcz - i wydajniejszy jest niz ddr2 cl4 800 te co mam teraz?
Jak tak, to rzeczywiście masakra. Moze skopałem, ze kupilem tego Q9300 - zobaczymy. Zakładając ze proc mi normalnie ruszy, to moze wystarczy mi to na razie i ramu nie bede dokładał (skoro moze byc problem z 8gb)

A co do grafiki  - burza - a co z tymi wodotryskami CUDA w nv... czy cos tam... Glodziu mowil mi (zreszta nie tylko on), ze do obliczen typu render w cad lepiej nada sie karta zielonych z uwagi na sprzetowe wspieranie tego typu operacji...  )




Pamiętajcie, że moim celem przy tej modyfikacji nie jest dalekosiężna zmiana, tylko tymczasowa poprawa mocy obliczeniowej do pracy w cad i renderu, a zmianę platformy planuję dopiero na drugą połowę 2011...

Moje rozumowanie jest takie, że zmieniam proca, pamięć może sobie odpuszczę (zobaczę jak będzie cad mi działał z 4gb na Q9300) oraz grafikę, bo 8800GT to już jest niestety trochę zabytek. Tzn ogarnia jeszcze ta karta, ale te super drogie jakiś czas temu karty już są w moim zasięgu (<700zł max) więc może dodam do tego q9300 taką GPU i wydanie zapracuję sobię na zmianę platformy:)
Jęsli zmiana tego CPU/GPU "rykoszetem" sprawi też, że będę się mógł zachwycić pełnią detali w BF3, Skyrim i DE:HR... to już w ogóle będzie super ale to sprawa drugoplanowa...

Rzeczywiste pytanie brzmi - czy warto bić pianę w tej dyskusji, skoro pewnie wydajność obu wspomnianych kart na nowym procu (w porównaniu do tego co mam teraz e4300), będzie o niebo lepsza, a różnice będą niezauważalne... Nie jestem przecież entuzjastą liczenia każdej klatki

No to jak już nabyłeś Q9300, to oczywiście zostań przy nim. To też dobry procesor, tylko na starszej platformie.
Tylko trochę go podgoń na jakieś 3,5GHz w miarę możliwości i będzie na pewno znacznie szybszy od e4300.
Temperaturę ci odczytuje?

Z 8GB RAM nie będzie problemu, ale raczej w konfiguracji 4x2GB. Ja mam 2x2GB + 2x1GB i śmiga znakomicie, w dual-channel. Szkoda tylko, że DDR2 jest droższy i mniej wydajny, ale nic nie zrobisz. Wydajność RAM'ów nie ma dużego odzwierciedlenia w wydajności całego zestawu.


@Crystal
Naprawdę odczuwalna różnica w obciążeniu CPU? Masz gdzieś jakiś test?

Ostatnio edytowany przez Daniel007PL (2011-08-21 14:15:40)

Ta cena to za jedną kość 2GB czy za jeden komplet 2x2GB? Lepiej się upewnij.

Zasilacza nie znam, jeśli jest w miarę dobrej jakości i faktycznie ma te 550W mocy to wystarczy, żeby podgonić. No i jeszcze chłodzenie odpowiednie byłoby potrzebne, ale jeśli mnie pamięć nie myli, to masz tam coś lepszego.

Q9300 ma mnożnik zaledwie 7.5. Na szczęście IP35-e daje radę na wysokim FSB.

no jestem....

tak jak powiedzialem. 560 wydajnosciowo pociagnie podobnie w grach co 6870 lecz jest nieoceniony sprzetowo do renderow wiec wiadomo o co kaman.

Jesli chodzi o twojego nowego proca . To przede wszystkim zanim wymontujesz obecnego proca i go wyciagniesz z plyty glownej to przegladnij aktualne stabilne wersje BIOSU dla swojej plyty i zrob upgrade co byus sie nie zdziwil jak zapakujesz q9300 i zobaczysz ze BIOS nie POSTuje. Dlatego zawczasu zaznajomij sie z najaktualniejszymi wersjami BIOSU bo q9300 to juz penryn jesli chodzi o rdzen i wiem ze biosy fabryczne czesto trzeba bylo dla IP35 flashowac pod te procki w duzej ilości przypadkach, w zaleznosci o daty wydania plyty glownej. Nowy BIOS rowniez moze rozwiazac kwestie RAMU. IP35 to jedne z udanych chipsetow wiec 8GB ramu nie powinno byc dla nich problemem (ci co maja problemy najczesciej wynika to z posiadaniem starej, nie rozwinietej jeszcze mozliwosci wykozystywania BIOSU dla IP35 ktory byl rozwiazywany nowymi wersjami softu)

A nie orientujecie się czy nie ma żadnych przeciwwskazań do użycia kości 4GB? Bo płyta obsługuje maksymalnie 8GB, a slotów jest 4 i tak się zastanawiam. 4GB to raczej rzadkość wśród DDR2 i starsze płyty na P35 nie wiem czy sobie z tym radzą.

Co do BIOS'u to koniecznie wgrać ostatni oficjalny, a jest jeszcze nieoficjalny (przy odpalaniu jest info EVALUATION ROM - Not for sale), który rozwiązał mi problem z temperaturą.
Jeszcze tak z ciekawostek, to niektóre Abity IP35 mają coldbuga jak pracują z 45nm procesorami. Mi się komp nie odpali jak jest poniżej 15 stopni w domu.

@Crystal
To kolosalna różnica, tylko skąd wywnioskowałeś, że to kwestia sterowników i akurat tych kart to dotyczy?

Ostatnio edytowany przez Daniel007PL (2011-08-21 17:49:15)