Daniel007PL napisał:

Jeszcze tak z ciekawostek, to niektóre Abity IP35 mają coldbuga jak pracują z 45nm procesorami. Mi się komp nie odpali jak jest poniżej 15 stopni w domu.

To teraz mnie rozwaliłeś, bo mój komp czasem się nie odpalał, a teraz przypominam sobie, że to było np właśnie po jakimś wietrzeniu w chłodne dni, albo np przy remoncie chaty jak przez noc stał i chłodno było. Nie odpalał się od razu... tylko - no właśnie - po rozgrzaniu
LOL

Coś z tym można zrobić?

Tzn czy up biosu to zmieni?


Dzięki Glodz za przypomnienie o biosie Lepiej dmuchać na zimne...

Zrobiłem trochę testów i wychodzi na to, że ten program, którego używam mocno bazuje na procku chyba... Grafika w komputerze do którego porównuję swój, to GTX260 i procek Q6600 (nie kręcony). Pamięci za to są tam jakieś wolniejsze, więc w porównaniu tej kwestii moje pudło wypada lepiej... ale nie widzę przełożenia szybkości RAM na działanie renderu...

Komputer do którego porównałem swój (przed zmianami), to sprzęt na którym rzekomo ten program ma śmigać... Niestety do płynności w pełnym renderze wiele mu brakuje... ale jak się okazuje, mojemu jeszcze więcej... Ciekawe jak zmieni się sytuacja po wprowadzeniu choćby pierwszego etapu zmian (poniżej na grafikach pokazałem co i jak) - czyli nowego proca, który właśnie do mnie jedzie:)
Może się okaże, że sam proc sprawi, że program (render) zacznie zasuwać jak szalony:)
Już niedługo kolejne etapy testów






EDIT: testy w fraps wykonywane w 1440x900, bo na takim monitorze pracuje ten komp do ktorego sie porównałem... U mnie w domu jendak nie zauważam różnicy, czy robię test w 1920x1080 czy 1440x900 - wyniki renderu w najlepszej jakości są równie mizerne...

EDIT2: kolejne kroki modernizacji będę podejmował w zależności od tego, jaki przyrost mocy da mi każdy krok. Jeśli nie starczy sam proc - sięgnę po grafikę, o której jest ten temat... RAM zostawiam na koniec, bo coś czuję, że on i tak mi tutaj wiele nie zmieni i pewnie z powodzeniem na 4GB da się śmigać...

No to czuję, że będę mógł niedługo pracować 2x szybciej
A taka GTX560 to rozumiem w 2D (firefox, word, itp) to prądu żre tyle co nic w porównaniu do pełnego obciążenia, tak?

co do zjadania pradu...

To caly zestaw z GTXem podczas normalnej pracy (2D) powinien siorbac jakies 180-200W, natomiast zapotrzebowanie na moc podczas renderu to jakies 320-360W moze nawet mniej (360W - 400W to raczej będzie średnia podczas uzywania Twojego PC do Grania w DX11) , poniewaz podczas juz samego renderu grafika nie pracuje wcale mocno.

Ale przecież on tylko FPS mierzy, a nie nagrywa filmików. Fraps może jedynie trochę cpu obciążać.

Nowe karty ostro obniżają taktowanie w IDLE, więc chyba zużycie będzie małe, choć z NV nie wiem dokładnie jak to jest.

Ostatnio edytowany przez Daniel007PL (2011-08-22 17:56:41)

Wydaje mi się, że ilość L2/L3 Cache ma w Photoworxx największe znaczenie: http://benchit.pl/overclocking/procesory/benchmarki/59

Pewnie jakbym wyjął te 2x1GB to z pamięci bym więcej wyciągnął, ale wolę mieć więcej, a ciut słabiej. Mógłbym je też dovoltować, ale coś strasznie się grzeją i nie są stabilne wtedy.

A nawet bardziej bym patrzył na cache przypadające na dwa rdzenie, bo tak to jakoś pracuje parami.
2MB dla E5200 i E4300,
3MB dla Q9300/E7x00,
4MB dla Q6600/E6x50
6MB dla Q9x50/E8x00 - które wypadają jeszcze lepiej od Q6600.

Co ciekawe Core i5 7xx (i wyższe) mają 8MB SmartCache, gdzie się to rozkłada chyba dla każdego rdzenia w miarę zapotrzebowania i mają w tym teście znaczną przewagę.