No nie wiem devil
Spójrzcie na te zestawienie i oceńcie sami:
HD502HJ
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … HpNmIU.png
HD103SJ
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … 4DhcE8.png
ST3500418AS
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … 62-204.png
WD3200AAKS
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … OtOz1y.png
I I5 2500K @4.5GHZ 1.25V I ASROCK P67 FATAL1TY I 2X4GB VENGEANCE I GTX470+AXP I
I CRUCIAL C300 64GB & 3xF3 502HJ I OCZ MXS 500W I K58 I ZM-MFC1 I DFGT WHEEL I
Offline
-TD-administrator
crystal84 napisał:
No nie wiem devil
Spójrzcie na te zestawienie i oceńcie sami:
HD502HJ
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … HpNmIU.png
HD103SJ
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … 4DhcE8.png
ST3500418AS
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … 62-204.png
WD3200AAKS
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtun … OtOz1y.png
Hmmm - wygląda na to, że moja wiedza nt. prędkości hdd właśnie została wzbogacona o aktualne dane
Thx crys!
Co mnie zaciekawiło, to fakt, że HD502HJ i HD103SJ mają praktycznie takie same osiągi przy 100% różnicy w cache (16 i 32 MB).
Powyższe wyniki są bardzo przekonujące i następny zakup to będzie któryś z tych dwóch ww. (Inna sprawa to ich awaryjność... ciekawe jak z tym będzie... Ja na te WD-ki nie mogę narzekać. Jeszcze mi się żaden nie uwalił, a katuje jest masakrycznie...)
Offline
-TD-member
Ja mam Samsunga HD501LJ, jest to mój drugi sams, wcześniej był była to 120GB.
Jedyny zgrzyt jaki miałem z aktualną 500gb, to uszkodzenie partycji, którą cudem mi się udało usunąć i reszta dysku ruszyła, tylko kilka badów jeszcze zostało poprawionych.
Natomiast szybkość nie powala Max 80MB/s; min. 36MB/s.
Nie wiedziałem, że HD502HJ tak wymiata, myślałem, że to Seagate 7200.12 jest teraz liderem szybkości. Dobrze wiedzieć.
Offline
-TD-administrator
Dziś w domu zapuszczę z ciekawości testy na moich hdd i tu wrzucę... pewnie będzie pogrom "slow-motion"
Offline
-TD-member
Ten spadek pod koniec zaniżył wynik minimalny, ale ogólnie tak jak mówiłem, od dwóch lat transfer praktycznie ten sam.
Offline
-TD-administrator
WD_640
Health: http://i33.tinypic.com/2ex99pj.jpg
WD_320_1
Health: http://i33.tinypic.com/bdlh00.jpg
WD_320_2
Health: http://i33.tinypic.com/jhevsn.jpg
Offline
Drugi Seagate 418AS już siedzi w kompie, teraz tylko poluje na: http://allegro.pl/item801445320_4_porty … i3114.html
i 200MB/s pęka
EDIT: Zaszalałem: http://allegro.pl/show_item.php?item=796419900
EDIT2: Wynik jakiegoś kolesia z dwoma 418AS w raid0 na zintegrowanym kontrolerze: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seaga … S/301.html
POWR
Ostatnio edytowany przez dr@jw3r (2009-11-03 18:48:21)
Offline
drajwer pisał po pomoc, a Wy tu z benchmarkami... i mówią, że to ja jestem dziwny
Ostatnio edytowany przez burzaone (2009-11-03 19:21:14)
Offline
Diabeł:
Nice results. Na twoim miejscu zapodałbym raid 0 z tych dwóch 320-ek , a 640 na magazyn...
Drajwman:
Poczekaj aż ja kupię drugiego samsunga
Mój test:
BTW
Faktycznie temat powinien być o "pikającym HDD" a wyszło niewiadomo co Proponuje zmienić tytuł na coś w stylu "pokaż swój transfer"
Ostatnio edytowany przez crystal84 (2009-11-03 20:08:39)
I I5 2500K @4.5GHZ 1.25V I ASROCK P67 FATAL1TY I 2X4GB VENGEANCE I GTX470+AXP I
I CRUCIAL C300 64GB & 3xF3 502HJ I OCZ MXS 500W I K58 I ZM-MFC1 I DFGT WHEEL I
Offline
-TD-member
Drajwer, dobrze, że zaszalałeś, bo ten pierwszy kontroler to nie był bodajże na SATAII.
Czekam na jakiś benchmark i subiektywne odczucia, np. ładowanie się trasy w GRIDzie (i innych grach też), kopiowanie pliku, ładowanie systemu. Jestem po prostu ciekaw ile taka szybkość pamięci dyskowej zmieni.
Dia8el "pogrom "slow-motion"" bym tego nie nie nazwał.
Taka mała ciekawostka. Mój kolega ma także Seagate 7200.12 (418AS), a mimo to mi się wczytuje mapa na CoD2 jakieś 2-3 sekundy szybciej i to on instalował CoD2 zaraz na nowym dysku, więc powinno być gdzieś na jego początku. Stawiam, że to wina pamięci RAM, ja mam 4-4-4-12 900MHz, a on 5-5-5-15 800MHz.
Offline
No i ten pierwszy nie miał RAIDa
No a SATA2 obsługuje NCQ, więc zawsze to trochę szybciej powinno być, no i przepustowość większa, ale to akurat nic nie da, bo SATA1 i tak jest nie wykorzystana :]
Ostatnio edytowany przez dr@jw3r (2009-11-03 20:28:19)
Offline
-TD-member
Przepustowość SATAI to 1,5Gb/s, dla pojedyńczego dysku tak na styk by starczyło, ale nie wiem czy przy RAIDzie potrzeba większej przepustowości czy wystarczy, żeby udźwignął szybkość jednego dysku?
Offline
A no fakt, 1,5Gb to 192MB, czyli jak wepne 2 to powinienem mieć ponad 200MB, czyli SATA1 będzie blokować
Offline
Dałem nowy temacik bo "pikający HDD" jakoś nie pasuje
Tak jak obiecałem zapodałem drugą 500-tkę HD502HJ i oczywiście nie myśląc za dużo stworzyłem RAID0:
Jeśli chodzi o odczucia. Jest bardzo dobrze. Widać szybkość. Wszystko instaluje się bardzo szybko. Same poruszanie po systemie bardzo gładkie (instalacja W7 na oko jakieś 8-10min). Stripe ustawiony najrozsądniej:64kB. Nie żałuje zakupu. Wychodzi drożej niż 1TB Samsunga ale za to jest o wiele szybciej.
Odnośnie awaryjności Samsungów: Pisaliście żebym nie polecał ich ze względu na to iż padają. U mnie jak dotąd sprawują się bardzo dobrze. Od czwartku mam drugiego. Czytając sporo jakoś nie zauważyłem żeby ludzie jakoś się skarżyli na serię F3, wręcz przeciwnie. Jest to w tej chwili najbardziej polecany dysk i w dodatku najszybszy (mowa o 502HJ). Mam znajomego w sklepie komp. i mówi że jak do tej pory żaden Samsung F3 nie poleciał na gwarę a sprzedają ich bardzo dużo. Najgorzej to lecą Seagate niestety...
peace
::: post przeniesiony, nazwa wątku zmieniona
Ostatnio edytowany przez crystal84 (2009-11-14 15:41:00)
I I5 2500K @4.5GHZ 1.25V I ASROCK P67 FATAL1TY I 2X4GB VENGEANCE I GTX470+AXP I
I CRUCIAL C300 64GB & 3xF3 502HJ I OCZ MXS 500W I K58 I ZM-MFC1 I DFGT WHEEL I
Offline